附件1

深圳精品展销中心（南宁）项目评分细则

序号	评分项	权重
总分	100
一	投标人基本情况及综合实力	25
行号	内容	权重	评分准则
1	投标人公司概况	5	（一）评分内容 ：

详细介绍公司现有经营领域、业务规模、员工数量、营业收入、资产负债、银行授信额度、物流、仓储情况等。

（二）评分标准：

1.优评分标准：投标人业务范围与本项目紧密贴合，营业状况优秀，企业信誉好，可持续发展能力强，得80分；

2.良评分标准：投标人业务范围与本项目较为贴合，营业状况良好，企业信誉较好，可持续发展能力较强，得70分；

3.中评分标准：投标人业务范围与本项目基本贴合，营业状况一般，企业信誉一般，可持续发展能力一般，得60分；

4.差评分标准：投标人业务范围与本项目不太贴合，营业状况差，企业信誉差，可持续发展能力弱，得50分。

在上述基础上，满足以下条件可累计得分，本项最高分不超过100分。

1.投标人有自身物流团队或物流合作伙伴，得10分；

2.投标人至少有1个仓库，得10分。

其中以联合体投标的，有一方满足上述条件即可加分，本项最高分不超过100分。

（三）证明文件：

1.提供投标人营业执照扫描件；

2.提供近一月投标人缴纳员工社会保险记录截图；

3.提供2022年最新财务报表（1-10月）（包含资产负债表、利润表、现金流量表等）；

4.提供各银行给予的授信额度；

5.提供物流资质证明文件，或与物流伙伴合作合同；

6.提供自有仓库权属证明文件或仓库租赁合同。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
2	投标人招商能力	8	（一）评分内容：以下4项累加计分，最高得100分；

1.投标人现已出租面积占总可租面积比例，占比50%以上，得30分；

2.2021年以来，有深圳商家入驻，得30分；

3.2021年以来，已签订合同入驻店家占累计接待意向入驻店家的比例，占比50%以上，得20分；

4.投标人已有“地产+商业”成功案例，得20分。

（二）评分依据：

1.投标人针对该项提供具体计算比例，其中已出租面积需提供与商家签订租赁合同扫描件；

2.投标人提供与深圳商家签订的合同扫描件；

3.投标人提供已签订合同入驻店家占累计接待意向入驻店家比例，并提供2021年以来签订租赁合同及接待意向入驻店家记录；

4.投标人提供“地产+商业”成功案例介绍并附上图片。

其中以联合体投标的，有一方满足上述条件即可加分，本项最高分不超过100分。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
3	运营团队宣传推介及组织策划能力	8	（一）评分内容：以下3项累加计分，最高得100分；

1.投标人拟派本项目运营团队成员具有宣传推介或组织策划工作经验的，每提供1个得10分，最高得40分；

2.投标人宣传推介成功案例，每提供1个得10分，最高40分；

3.投标人在消费季或节假日，集中外摆展销的场地和能力，每提供一个以往集中外摆的案例得10分，最高20分。
（二）评分依据：

1.团队成员要求同时提供劳动合同和投标人为其缴纳的投标截止日期前连续三个月（2022年9-11月）（由于社保部门原因最近一个月的社保证明无法提供的可往前顺延一个月）盖有社保局公章的社保证明作为本单位员工的证明依据。社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图（如投标人为新成立企业且成立时间不足三个月可提供加盖投标人公章的情况说明或证明材料亦视为符合。）；

2.涉及团队成员的工作经验，工作经验证明（工作经验证明为项目验收报告或项目合同关键页（合同关键页需含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目金额与含签订合同双方的落款盖章、签订日期）或合同甲方单位出具的证明文件）扫描件作为证明材料，未提供或提供的不符合或提供不清晰导致无法判断的均不得分；

3.宣传推介成功案例需附上案例详细介绍并配图佐证；

4.投标人提供以往集中外摆展销案例（需配案例介绍、场地照片等）。

其中以联合体投标的，有一方满足上述条件即可加分，本项最高分不超过100分。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
4	投标人业绩情况	4	（一）评分内容：

投标人2021年实现盈利，得分50分；2020-2021每年实现盈利，得分80分；2020-2022年每年实现盈利，得100分。（其中2022年盈利情况根据2022年1月-10月经营情况确定）

（二）评分依据：

提供公司2020-2021年各年度财务报表、2022年1月-10月财务报表扫描件，原件备查。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
二	投标项目选址区位及场地情况	25
行号	内容	权重	评分准则
5	投标项目区位优势	10	（一）评分内容： 以下5项累加计分，最高得100分；

1.投标项目2km内有商业综合体，得30分；

2.投标项目5km内有高档住宅小区，得20分；

3.投标项目距离南宁高铁站10km以内，得20分；

4.投标项目距离南宁机场10km以内，得20分；

5.投标项目2km内有大学，得10分；

（二）评分依据：

统一使用百度地图测量距离，提供截图（加盖单位公章）。

其中以联合体投标的，有一方满足上述条件即可加分，本项最高分不超过100分。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
6	投标项目场地情况	10	（一）评分内容：

1.采用单体模式，负责在南宁市城区范围提供1个建筑面积不低于4000㎡的区域，用于开办深圳精品展销中心（南宁）。

2.采用“一核多区”模式，负责在南宁市城区范围提供核心区建筑面积不低于800㎡的区域，其它专区与核心区距离较近、相对集中。

（二）评分依据：

1.采用单体模式的，在南宁市城区范围提供1个建筑面积4000㎡（含）以上的区域，得100分；在南宁市城区范围提供1个建筑面积3000㎡-4000㎡的区域，得80分；在南宁市城区范围提供1个建筑面积2000㎡-3000㎡（含）的区域，得60分；在南宁市城区范围提供1个建筑面积2000㎡（含）以下的区域，不得分。

2.采用“一核多区”模式，在南宁市城区范围提供核心区建筑面积800㎡（含）以上的区域，其它专区与核心区距离较近、相对集中，得100分；在南宁市城区范围提供核心区建筑面积在600㎡-800㎡之间的区域，其它专区与核心区距离较近、相对集中，得80分；在南宁市城区范围提供核心区建筑面积在400㎡-600㎡（含）之间的区域，其它专区与核心区距离较近、相对集中，得60分；在南宁市城区范围提供核心区建筑面积在400㎡（含）以下的区域，其它专区与核心区距离较近、相对集中，不得分。

注：采用“一核多区”模式的，若核心区在一楼，核心区面积可含相连的长期性外摆面积。

（三）证明文件

1.若场地为自有的，提供房产证等证明文件和现场照片扫描件；

2.若场地为租赁的，要求提供租赁合同扫描件和现场照片，以及本公告发布之日前3个月的通过银行转账交纳租赁费用的凭证（上述材料需体现场地面积，若无面积信息，可增加其他能体现场地面积信息的材料）。

3.采用“一核多区”模式的，若核心区在一楼，核心区面积含相连的长期性外摆面积，需提供相关部门的证明文件。

其中以联合体投标的，有一方满足上述条件即可加分，本项最高分不超过100分。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
7	投标项目车位情况	5	（一）评分内容： 以下2项累加计分，最高得100分；

1.投标人提供停车位在300-1000个，得50分；

2.投标人提供停车位超1000个，得50分。

（二）评分依据：

停车位数量提供相关证明材料。

其中以联合体投标的，有一方满足上述条件即可加分，本项最高分不超过100分。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
三	投标项目建设运营方案	35
序号	评分因素	权重	评分准则
8	项目建设方案	15	（一）评分内容 ：

实施方案应对展销中心提供具体方案，方案应包括：1.项目长短期规划；2.总体设计思路；3.装修方案及进度安排；4.展销中心布局方案及进度安排；5.开业计划安排；6.计划展销的产品；7.对附件二名录中产品的展示空间、方式和销售方式的分析；8.费用测算表。

（二）评分标准：

内容包含以上8项要求的，得40分，每缺少一项内容扣5分；在此基础上对投标人投标情况进行分档评分，最高累计得100分：

1.优评分标准：项目长短期规划科学，方案全面，针对性、实用性、可操作性强且特色鲜明的，费用测算科学，短期计划2023年春节前开业，下一步计划合理，且展销产品涉及数字创意、智能终端、全屋智能家居、新能源汽车、新潮时尚消费品五大类，展示运用多媒体手段，高科技沉浸式互动体验感强，得60分；
2.良评分标准：项目长短期规划较为科学，方案较为全面，针对性、实用性、可操作性较强且特色较为鲜明的，费用测算较为科学，短期计划2023年5月前开业，下一步计划较为合理，且展销产品涉及数字创意、智能终端、全屋智能家居、新能源汽车、新潮时尚消费品其中三至四类，展示能较好运用多媒体手段，高科技沉浸式互动体验感较强，得45分；
3.中评分标准：项目长短期规划基本科学，方案有基本内容，针对性、实用性、可操作性一般且特色不太鲜明，费用测算基本科学，短期计划2023年6月前开业，下一步计划基本合理，且展销产品只涉及数字创意、智能终端、全屋智能家居、新能源汽车、新潮时尚消费品其中一至二类，展示基本运用多媒体手段，高科技沉浸式互动体验感一般，得25分；

4.差评分标准：项目长短期规划不太科学，方案内容缺失，缺乏针对性、实用性、可操作性的，无鲜明特色，费用测算不科学，缺乏下一步计划，且展销产品不涉及数字创意、智能终端、全屋智能家居、新能源汽车、新潮时尚消费品领域，展示不运用多媒体手段，无高科技沉浸式互动体验感，不得分；

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
9	项目运营模式	5	（一）评分内容 ：

提出项目建成后的具体运营模式。

（二）评分标准：

1.优评分标准：项目运营模式科学，可持续发展能力强的，得100分；

2.良评分标准：项目运营模式较为科学，可持续发展能力较强的，得80分；

3.中评分标准：项目运营模式基本科学，可持续发展能力一般的，得60分；

4.差评分标准：项目运营模式不科学，可持续发展能力弱的，得40分；

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
10	客流量、顾客群体及购买力、销售带货能力、规模化运营能力、线上营销的开发计划及可实施性	10	（一）评分内容：

详细分析客流量、顾客群体、顾客购买力、销售带货能力、规模化运营能力、线上营销的开发计划及可实施性。

（二）评分标准：

1.优评分标准：分析内容全面，科学性、针对性强的，得80分；

2.良评分标准：分析内容较为全面，科学性、针对性较强的，得70分；

3.中评分标准：分析内容有基本内容，科学性、针对性一般的，得60分；

4.差评分标准：分析内容缺失，缺乏科学性、针对性的，不得分；

在上述基础上，满足以下条件可累计得分，最高分不超过100分。

投标人有网络直播带货经验，得20分。

（三）证明文件

1.投标人的网络直播带货图片等证明材料。

其中以联合体投标的，有一方满足上述条件即可加分，本项最高分不超过100分。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
11	对项目重点难点分析及应对措施	5	（一）评分内容：

1.分析展销中心项目的重难点（包括但不限于招商、与商家的利润分享等）；

2.提出针对性、实用性的应对措施。

（二）评分标准：

内容包含以上两项要求的，得60分，每缺少一项内容扣30分；在此基础上对投标人投标情况进行分档评分，最高累计得100分：

1.优评分标准：内容全面，针对性、实用性强和可操作性强的，得40分；

2.良评分标准：内容较全面，针对性、实用性较强和可操作性较强的，得20分；

3.中评分标准：内容有基本内容，针对性、实用性一般和可操作性一般的，得10分；

4.差评分标准：内容缺失，缺乏针对性、实用性、可操作性的，不得分；

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分.
四	投标人的相关诉求	10
序号	评分因素	权重	评分准则
12	与项目相关的诉求	10	（一）评分内容：

投标人详细说明希望得到政府支持的方面，包括但不限于产业支持、租金补贴等。

（二）评分标准：

1.优评分标准：提出诉求与项目紧密贴合，可行性强，得100分；

2.良评分标准：提出诉求与项目较为贴合，可行性较强，得90分；

3.中评分标准：提出诉求与项目基本贴合，可行性一般，得80分；

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
五	诚信及承诺	5
序号	评分因素	权重	评分准则
13	诚信管理情况	3	（一）评分内容：以下2项累加计分，最高得100分；

1.投标人未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单，本项50分，否则不符合投标资格条件；

2.投标人企业高管未有不良信用记录，本项50分，否则不得分。

（二）评分依据：

1.投标人提供本公告发出后、投标截止日前任意时间的“信用中国”“中国政府采购网”查询截图；

2.投标人提供本公告发出后、投标截止日前任意时间的企业高管个人在中国人民银行打印的个人信用报告。

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。
14	对本项目的承诺	2	（一）评分内容：

投标人承诺包括但不限于对该项目自负盈亏、业绩承诺、相关项目的拓展计划等。

（二）评分标准：

提供承诺函（格式自拟）。

1.优评分标准：承诺科学合理，可行性强的，得100分；

2.良评分标准：承诺较为科学合理，可行性较强的，得80分；

3.中评分标准：承诺基本科学合理，可行性一般，得60分；

4.差评分标准：承诺不太科学合理，可行性差的，得40分；

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

未提供不得分。